28.04.20
9 А класс Обществознание
Тема:Обобщение по теме «Право»
Решить задачи, используя полученные знания, опираясь на параграфы учебника.
9 А класс Обществознание
Тема:Обобщение по теме «Право»
Решить задачи, используя полученные знания, опираясь на параграфы учебника.
Задача №1.
18 июля 2004 года несовершеннолетние Иванов, 05.04.1990 года рождения и Скобёлкин, 12.10.89 года рождения проникли в квартиру гражданина Смирнова, находящегося в это время на даче, расположенной в пригородном посёлке. В отсутствие хозяина дома Иванов и Скобёлкин похитили видеомагнитофон, игровую приставку «Сега» и золотые украшения на общую сумму 12 тысяч 300 рублей.20 июля потерпевший Смирнов, обнаружив пропавшие вещи, обратился в милицию. 22 июля подростков задержали при попытке сбыть украденное имущество.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
18 июля 2004 года несовершеннолетние Иванов, 05.04.1990 года рождения и Скобёлкин, 12.10.89 года рождения проникли в квартиру гражданина Смирнова, находящегося в это время на даче, расположенной в пригородном посёлке. В отсутствие хозяина дома Иванов и Скобёлкин похитили видеомагнитофон, игровую приставку «Сега» и золотые украшения на общую сумму 12 тысяч 300 рублей.20 июля потерпевший Смирнов, обнаружив пропавшие вещи, обратился в милицию. 22 июля подростков задержали при попытке сбыть украденное имущество.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
Задача №2.
Возвращаясь после ночной дискотеки, граждане Сазонов (16 лет) и Горев С. (17 лет) заметили на улице мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На мужчине была одета куртка из дублёной кожи. Сазонов предложил отобрать куртку, на что Горев ответил согласием. Своими намерениями подростки поделились с знакомым – Прощенко А.(13 лет), попросив его посодействовать в продаже куртки. Прощенко в качестве возможного покупателя назвал своего двоюродного брата, сам же присоединился к преступникам. Потерпевший Иванчук оказал сопротивление. Чтобы его преодолеть, Сазонов и Горев стали угрожать Иванчуку обломком железной трубы, которую подобрали тут же на улице. Результатом этих действий стало хищение куртки, ручных часов и обручального кольца у потерпевшего.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
3. Какие меры могут быть применены к Прощенко А.?
Возвращаясь после ночной дискотеки, граждане Сазонов (16 лет) и Горев С. (17 лет) заметили на улице мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На мужчине была одета куртка из дублёной кожи. Сазонов предложил отобрать куртку, на что Горев ответил согласием. Своими намерениями подростки поделились с знакомым – Прощенко А.(13 лет), попросив его посодействовать в продаже куртки. Прощенко в качестве возможного покупателя назвал своего двоюродного брата, сам же присоединился к преступникам. Потерпевший Иванчук оказал сопротивление. Чтобы его преодолеть, Сазонов и Горев стали угрожать Иванчуку обломком железной трубы, которую подобрали тут же на улице. Результатом этих действий стало хищение куртки, ручных часов и обручального кольца у потерпевшего.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
3. Какие меры могут быть применены к Прощенко А.?
Задача №3.
17 сентября на стадионе города проходил футбольный матч между командой «Вымпел», представлявшей данный областной центр и командой из соседней республики «Карат» за выход в полуфинал. Матч закончился поражением
«Вымпела», что вызвало крайне негативную реакцию среди его болельщиков. Группа молодых людей на площади перед зданием стадиона устроила скандирование, а затем двинулась в направлении гостиницы, где остановилась команда соперников. По дороге к гостинице молодые люди разбили 2 витрины, угрожали прохожим применить к ним физическую силу, нанесли ущерб трём автомобилям на стоянке, разбив у них лобовые стёкла.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Кто: организаторы или участники этих событий подлежат уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
17 сентября на стадионе города проходил футбольный матч между командой «Вымпел», представлявшей данный областной центр и командой из соседней республики «Карат» за выход в полуфинал. Матч закончился поражением
«Вымпела», что вызвало крайне негативную реакцию среди его болельщиков. Группа молодых людей на площади перед зданием стадиона устроила скандирование, а затем двинулась в направлении гостиницы, где остановилась команда соперников. По дороге к гостинице молодые люди разбили 2 витрины, угрожали прохожим применить к ним физическую силу, нанесли ущерб трём автомобилям на стоянке, разбив у них лобовые стёкла.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном
акте:
1. Кто: организаторы или участники этих событий подлежат уголовной ответственности?
2. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?
Задача №4
На праздновании дня рождения гражданина Роганова, студента строительного
колледжа, одному из приглашённых однокурсников стало плохо. Прибывшаябригада скорой помощи зафиксировала факт наркотической интоксикации. Выяснилось, что некоторые присутствующие на вечеринке молодые люди употребляли наркотики, в том числе и ранее судимый за незаконную перевозку наркотиков Удальцов П., которому на момент совершения преступления исполнилось 20 лет. Именно он уговаривал пострадавшего принять наркотик, используя психологическое давление.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном акте:
1. Кто ещё (кроме Удальцова) может быть привлечён по данному факту к уголовной ответственности?
На праздновании дня рождения гражданина Роганова, студента строительного
колледжа, одному из приглашённых однокурсников стало плохо. Прибывшаябригада скорой помощи зафиксировала факт наркотической интоксикации. Выяснилось, что некоторые присутствующие на вечеринке молодые люди употребляли наркотики, в том числе и ранее судимый за незаконную перевозку наркотиков Удальцов П., которому на момент совершения преступления исполнилось 20 лет. Именно он уговаривал пострадавшего принять наркотик, используя психологическое давление.
Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном акте:
1. Кто ещё (кроме Удальцова) может быть привлечён по данному факту к уголовной ответственности?
Задача №5.
При расторжении брака гражданина Корнилова Р.Л. и гражданки Корниловой А.В. встал вопрос о разделе имущества. Особый спор вызывал автомобиль «ВАЗ-2110», приобретённый Корниловым на своё имя. Корнилов настаивал на том, чтобы автомобиль был передан ему, мотивируя своё требование следующим образом: транспортное средство оформлено на его имя, для покупки ему пришлось брать банковский кредит, супруга в тот период времени на работала, получая лишь пособие по безработице.
Какое решение вынесет суд? Аргументируйте свой ответ.
При расторжении брака гражданина Корнилова Р.Л. и гражданки Корниловой А.В. встал вопрос о разделе имущества. Особый спор вызывал автомобиль «ВАЗ-2110», приобретённый Корниловым на своё имя. Корнилов настаивал на том, чтобы автомобиль был передан ему, мотивируя своё требование следующим образом: транспортное средство оформлено на его имя, для покупки ему пришлось брать банковский кредит, супруга в тот период времени на работала, получая лишь пособие по безработице.
Какое решение вынесет суд? Аргументируйте свой ответ.
Задача №6.
При расторжении брака гражданина Збруева М.Т. и гражданки Збруевой М.В. встал вопрос о разделе имущества. Особый спор вызывал дачный домик, полученный Збруевой по наследству после смерти отца. Исходя из факта приобретения домика по безвозмездной сделке, Збруева требовала исключить его из общего имущества, подлежащего разделу. В ходе разбирательства дела было установлено, что в 1998 году за счёт общих средств супруги произвели капитальный ремонт дома, увеличили его полезную площадь.
При расторжении брака гражданина Збруева М.Т. и гражданки Збруевой М.В. встал вопрос о разделе имущества. Особый спор вызывал дачный домик, полученный Збруевой по наследству после смерти отца. Исходя из факта приобретения домика по безвозмездной сделке, Збруева требовала исключить его из общего имущества, подлежащего разделу. В ходе разбирательства дела было установлено, что в 1998 году за счёт общих средств супруги произвели капитальный ремонт дома, увеличили его полезную площадь.
Какое решение примет суд? Свой ответ аргументируйте.
Задача №7.
В орган опеки и попечительства поступило ходатайство школы с просьбой рассмотреть ситуацию, сложившуюся в семье Плешаковых. Родители не работают, не имеют достаточных средств к существованию, злоупотребляют спиртными напитками. Двое детей, учащиеся школы, 9 и 12 лет, по сути остались без родительского надзора. В ходе проверки данные факты подтвердились. Инспектор по опеке и попечительству обратился с иском в районный суд. Какое требование может изложить инспектор в суде, чтобы защитить права и законные интересы несовершеннолетних?
В орган опеки и попечительства поступило ходатайство школы с просьбой рассмотреть ситуацию, сложившуюся в семье Плешаковых. Родители не работают, не имеют достаточных средств к существованию, злоупотребляют спиртными напитками. Двое детей, учащиеся школы, 9 и 12 лет, по сути остались без родительского надзора. В ходе проверки данные факты подтвердились. Инспектор по опеке и попечительству обратился с иском в районный суд. Какое требование может изложить инспектор в суде, чтобы защитить права и законные интересы несовершеннолетних?
Задача №8.
Инвалид 1 группы, пенсионерка Потапова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание со своего сына – Глухарёва Р.Д., 34 лет. В иске было указано, что добровольно сын материальную помощь не оказывает. В ходе разбирательства дела был подтверждён факт нетрудоспособности и нуждаемости гражданки Потаповой. Против искового требования ответчик заявил, что уже давно не поддерживает отношений с матерью. Кроме того, т.к. она ненадлежащим образом выполняла обязанности по его воспитанию, то была лишена родительских прав, а восстановлена лишь когда мальчику исполнилось 12 лет.
Инвалид 1 группы, пенсионерка Потапова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание со своего сына – Глухарёва Р.Д., 34 лет. В иске было указано, что добровольно сын материальную помощь не оказывает. В ходе разбирательства дела был подтверждён факт нетрудоспособности и нуждаемости гражданки Потаповой. Против искового требования ответчик заявил, что уже давно не поддерживает отношений с матерью. Кроме того, т.к. она ненадлежащим образом выполняла обязанности по его воспитанию, то была лишена родительских прав, а восстановлена лишь когда мальчику исполнилось 12 лет.
Какое решение примет суд? Свой ответ аргументируйте.
Комментарии
Отправить комментарий